This version of the Juridictionnaire has been archived and won’t be updated before it is permanently deleted.
Please consult the revamped version of the Juridictionnaire for the most up-to-date content, and don’t forget to update your bookmarks!
Le mot inique vient du latin iniquus qui signifie inégal, défavorable.
En ce sens, l’adjectif inique marque un degré de gravité supérieur à ce qui est injuste, abusif ou déraisonnable, aussi n’est-ce pas commettre un pléonasme vicieux que de qualifier un traitement, une pratique, une mesure, une situation d’injuste et inique, une violence, d’abusive et inique, une procédure, de déraisonnable et inique.
Si un crime, une usurpation est un acte inique, alors on peut parler de son iniquité (et non de son [inéquité]).
Une décision de justice, une ordonnance, une injonction, une sentence arbitrale, un arrêté, un règlement, une loi, un régime juridique, un procès est inique quand, suscitant un sentiment de révolte ou provoquant même l’horreur, outrage est fait à l’équité (et non à l’[equity]). Erreur judiciaire inique et arbitraire. Condamnation inique.
Le juge, l’arbitre inique fait preuve de partialité honteuse et rend une décision attentatoire à la bonne justice. Son iniquité repose sur le fait qu’il statue par malveillance, négligeant manifestement de considérer des éléments fondamentaux de la preuve dont il est saisi. « La Cour peut accorder réparation lorsqu’une décision est inique, arbitraire ou rendue sans tenir compte des éléments de preuve. » Juge inique et corrompu.
Situation, avantage, taxe, imposition, projet, idée, stratégie, droit, pouvoir, moyen, fin inique.
Décideur, intervenant, adjudicateur, administrateur, acteur commercial, entremetteur, conciliateur, médiateur, tiers inique.
Une décision est inique quand elle est contraire à la prépondérance, au poids de la preuve.
L’iniquité portera sur la formation du contrat ou sur son exécution 1. Formation, exécution inique.
Les tribunaux pourront ne pas respecter l’intention des parties par dérogation au principe de la liberté contractuelle en cas d’iniquité fondée notamment sur l’inégalité des parties en présence.
Le contrat inique est conclu sous la contrainte ou la coercition à la suite d’un abus d’influence ou dans d’autres circonstances iniques. Une transaction quelle qu’elle soit, pourra être annulée en raison de son caractère inique, si la preuve établit l’existence d’une inégalité du pouvoir de négociation résultant de l’ignorance, de l’indigence ou de la détresse de la partie la plus faible, de l’utilisation de son pouvoir par la partie la plus forte en vue d’obtenir un avantage et la conclusion d’une entente très injuste envers la partie la plus faible, c’est-à-dire d’une convention à ce point dérogatoire aux normes de moralité de la collectivité en matière commerciale qu’il devient impérieux de faire intervenir les tribunaux.
Le comportement inique, au même titre que l’abus d’influence, la contrainte économique, l’assertion inexacte faite par négligence, la fraude 2 et le délit de tromperie sont des moyens de recours qui permettent, en régime de common law, de faire annuler le résultat inique de négociations précontractuelles entachées d’iniquité.
Les conditions du contrat auxquelles les parties ont formellement ou expressément apporté leur accord lient ces dernières, sauf si le sort de son exécution se révèle inique pour l’une d’elles ou encore injuste, déraisonnable ou incompatible avec les prescriptions de l’ordre public. « En cas d’inexécution fondamentale, la seule restriction à l’exécution du contrat tel qu’il est rédigé consisterait à refuser d’appliquer une exonération de responsabilité dans le cas où il serait inique de le faire, selon le juge en chef Dickson, ou injuste, déraisonnable ou par ailleurs contraire à l’ordre public, selon le juge Wilson. » « Dans le droit des contrats, une opération est inique lorsqu’il y a inégalité écrasante du rapport de force entre les parties. »
De même, une conduite est qualifiée d’inique lorsque, par exemple, une partie tire avantage de façon indue, indûment, de l’autre de quelque manière ou pour quelque motif que ce soit.
La stipulation inique omet de faire l’objet d’un consentement véritable ou éclairé. Ainsi, un contrat sera déclaré ou jugé inique, si la partie saine d’esprit a pris avantage de la partie atteinte d’aliénation mentale. Si l’aliénation mentale d’une partie n’était pas connue de l’autre partie, la transaction litigieuse ne sera pas annulable pour cause d’aliénation mentale, sauf preuve d’une iniquité résultant d’une conduite inique de la partie saine d’esprit ou d’une fraude d’equity (et non d’[équité]).
Les dommages-intérêts liquidés qu’une partie réclame par suite d’un contrat inique et inexécutoire lui seront adjugés dans le cas où, étant plus faible que l’autre partie, elle a subi l’effet inique de négociations qui se sont déroulées d’une manière inégale ou inéquitable au moment où elle a signé l’entente.
Une clause pénale extravagante et inique sera radiée par le tribunal du fait de son iniquité. Il y aura traitement inique dans le cas d’un recours très injuste au pouvoir découlant de la situation relative des parties et résultant en un marché inique.
Est inéquitable ce qui enfreint les principes de l’équité et, par suite, de la justice puisque l’équité en tant que notion juridique procède directement de l’idée de justice.
Dans la perspective du droit judiciaire, elle a pour fonction d’assurer une solution juste, donc équitable, tout en reflétant fidèlement les circonstances particulières de l’espèce. Les tribunaux sont chargés au premier chef d’administrer la justice, aussi se doivent-ils d’être équitables, d’éviter de rendre des décisions inéquitables.
L’adjectif équitable comporte ainsi une double qualification. Il qualifie tant le résultat à atteindre (trouver une solution équitable) que les moyens à employer pour y parvenir (par application de principes équitables) : l’application de principes justes ou équitables doit aboutir à un résultat satisfaisant ou équitable. Tous les principes ne sont pas en soi équitables, mais c’est l’équité de la solution juridictionnelle qui les revêt de cette qualité.
Le principe inéquitable n’est pas conforme à l’équité, à la justice fondée sur l’égalité, tandis que le principe inique fait un grave affront, par son caractère abusif, discriminatoire ou exorbitant, à l’équité parce qu’il s’avère éminemment injuste.
© Centre de traduction et de terminologie juridiques (CTTJ), Faculté de droit, Université de Moncton